Court ruling № 124205099, 30.09.2024, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 586/737/21

Провадження № 1-і/589/12/24

УХВАЛА

30 вересня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання виконуючого обов`язків начальника державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)", про уточнення міри запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Середино -Будського райнного суду Сумської області від 12.10.2021 року подання старшого інспектора Шосткинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання відносно ОСОБА_3 задоволено. Скасовано звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного Ямпільським районним судом Сумської області від 08.06.2024 із застосуванням ст. 75 КК України, та направити засудженого для відбувння призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На адресу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання виконуючого обов`язків начальника державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" про уточнення запобіжного заходу, який обирався до набрання ухвалою законної сили.

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Суд, дослідивши заяви, та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першо їстатті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Також судом встановлено, що в ухвалі Середино -Будського райнного суду Сумської області від 12.10.2021 року міра запобіжного заходу відсутня, отже запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання про уточнення ухвали підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Врахувати під час виконання ухвали запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1