Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 576/1805/19
Провадження № 1-в/589/1/24
УХВАЛА
м. Шостка
15 травня 2024 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді Сидорчука О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Медведь А.В.,
прокурора Чумак Є.П.
засудженого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2021,
ВСТАНОВИВ:
08.11.2021 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання про відстрочку виконання вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2021.
В судовому засіданні засуджений просив клопотання залишити без розгляду.
Прокурор не заперечував щодо залишення клопотання засудженого без розгляду.
Керуючись ст. 2, 9, 26, 372, 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2021 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя О.М.Сидорчук
The court decision No. 124205092, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.05.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 576/1805/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: