Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 188/515/24
Провадження № 2/188/743/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк», місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд.5, код ЄДРПОУ 21322127, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Радабанк», (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості.
До відкриття провадження у цій справі встановлено з відповіді Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області на запит суду в порядку, передбаченому ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу ( далі ЦПК) України, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 308 від 12.06.2024р.
У зв`язку з тим, що відповідач помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки), суду не надано відомостей щодо правонаступників.
Зі змісту положень ст. ст. 25, 30 Цивільного кодексу ( далі ЦК) України, ст.ст. 46-48 ЦПК України, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.
Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Згідно зі ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).
Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.
При цьому вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у наведеному випадку залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт пред`явлення позову до померлої особи.
Зокрема, якщо на стадії відкриття провадження у справі в результаті виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд встановить, що фізична особа відповідач знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця перебування та місця проживання особи у зв`язку зі смертю, у відкритті провадження має бути відмовлено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку з тим, що настала смерть фізичної особи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за вказаним вище позовом.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України,суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Акціонерного
товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя П. О. Бурда
The court decision No. 124204046, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 188/515/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: