Court ruling № 12420355, 24.11.2010, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-7836/2010 р. Головуючий у 1 інстанції : Кучеренко В.В.

Суддя-доповідач : Спас О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Крилової О.В.,

суддів: Спас О.В.,

Бабак А.М.,

при секретарі Остащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, -

ВСТАНОВИЛА :

У січні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2010 року в позові ОСОБА_3 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, відмовлено.

В апеляційні скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

До апеляційного суду 05.11.2010р. та 16.11.2010р. надійшли заяви ОСОБА_3 в яких остання просить, скасувавши рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2010 року, залишити її позовну заяву без розгляду. Просить одночасно повернути їй суму сплаченого судового збору та зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, обговоривши подану позивачем заяву, колегія суддів вбачає підстави для застосування правил п. 5) ч. 1 ст. 207, ч. 1 ст. 310 ЦПК України, виходячи з яких позивач має право в стадії апеляційного розгляду справи подати заяву про залишення позову без розгляду, а апеляційний суд має скасувати рішення суду першої інстанції та залишити позовну заяву без розгляду.

В такому випадку, згідно п. 4) ч. 1 ст. 83 ЦПК України за заявою позивача необхідно ухвалою суду повернути сплачену ним суму судового збору в розмірі 25грн.50коп.

До того ж, в даній справі, крім належно сплачених 120грн., позивачем помилково на неналежний рахунок в стадії подачі апеляційної скарги сплачено 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які за її заявою можуть бути повернуті ухвалою суду на підставі п. 1) ч. 2 ст. 83 ЦПК України, оскільки кошти внесені в розмірі більшому, ніж встановлено законодавством.

Керуючись ст. ст. 83, 207, 310, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2010 року по цій справі скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_3 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинно збудовані споруди залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір (державне мито) у розмірі 25грн.50коп. (двадцять пять гривень 50 копійок), сплачений нею по квитанції № 068-19 26 серпня 2010 року через банк платника ВАТ «Банк Кіпру» на рахунок 31119095700007, отримувач Держбюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код отримувача 34677145, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015.

Повернути ОСОБА_3 зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. (сто двадцять гривень), сплачені нею по квитанції № 068-18 26 серпня 2010 року через банк платника ВАТ «Банк Кіпру» на рахунок 31212259700007, отримувач Держбюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код отримувача 34677145, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: