Єдиний державний реєстр судових рішень
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/5858/24
02 січня 2025 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Юзьківа М.І., розглянувши заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 192550004340 від 16.08.2024 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 15.01.1982 по 31.12.1990 та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до статтi 26 Закону України "Пpо загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 02.07.2024.
Ухвалою суду від 02.10.2024 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Ухвалою суду від 29.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.
Ухвалою суду від 29.11.2024 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви, у якій чітко зазначити зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів.
31.12.2024 позивач надіслав до суду заяву на усунення недоліків, у якій зазначив про відсутність у нього вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області. а тому просив суд виключити із відповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області. Водночас надіслав до суду позовну заяву у новій редакції з позовними вимогами щодо відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обраний спосіб захисту є достатнім та належним для ефективного відновлення порушеного права позивача. Відтак позивач виконав в повному обсязі вимоги ухвали суду.
Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження розгляду даної справи.
Керуючись статтями 241, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд адміністративної справи № 500/5858/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду україни в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Юзьків М.І.
The court decision No. 124201621, Ternopil District Administrative Court was adopted on 02.01.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 500/5858/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: