Court ruling № 124200951, 01.01.2025, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01 січня 2025 рокусправа № 380/22956/24місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду А.Г. Гулик, розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Погар Інтернешнл» про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області код ЄДРПОУ 43968090, місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул. Стрийська 35 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Погар Інтернешнл» код ЄДРПОУ 22332837, місцезнаходження: 79035, Львівська область, м. Львів, вул. Зелена, буд. 162, у якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Погар Інтернешнл» (ЄДРПОУ 22332837) до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в розмірі 317639,14 грн.

До суду надійшла заява позивача, у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із сплатою боргу.

Суд, вирішуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, виходить з такого.

Частина перша статті 189 КАС України визначає, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Позивач у заяві зазначає, що станом на 19.12.2024 сума боргу погашена платником.

Суд розцінює заяву представника позивача про закриття провадження як відмову від позову.

Така відмова позивача від позову, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, а тому суд її приймає.

Вказане зумовлює висновок суду про закриття провадження у справі.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судові витрати відповідно до положень статей 139, 140,142,143 КАС України між сторонами не розподіляються.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, статтями 239, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити повністю.

Прийняти відмову від позову Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Погар Інтернешнл» про стягнення податкового боргу.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Погар Інтернешнл» про стягнення податкового боргу.

Судові витрати між сторонами не розподіляються.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович