Court ruling № 124200793, 02.01.2025, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

02 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5524/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в особі судді Пасічника Ю.П. розглянувши в письмовому проваджені заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (відповідач по справі) про виправлення описки в рішенні суду, що ухвалене в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 року Кіровоградським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області задоволено повністю - визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 19.06.2024 №935120140302; - зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати весь період перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на інвалідності внаслідок професійного захворювання з 07.08.2013 по 31.05.2024 (10 років 9 місяців) до його стажу роботи як стаж: «шахтаря» за провідною професією згідно ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; -зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити переведення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з пенсії по інвалідності внаслідок професійного захворювання на пенсію за віком на пільгових умовах згідно ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за його заявою від 12.06.2024.

В апеляційному порядку рішення суду не оскаржувалось.

26.12.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: в мотивувальній частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 року у справі №340/5524/24 описка у вигляді неправильно зазначеного пільгового стажу позивача - з "станом на 12.06.2024 страховий стаж складає 17р.6м.20д. (за Списком №1)" на "станом на 12.06.2024 страховий стаж складає 17 років 6 місяців 20 днів, стаж роботи за Списком № 1 (з урахуванням роботи у ЗАТ "Шахтострой-Сервіс") 11 років 8 місяців 14 днів".

Відповідно до частини 1статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи в мотивувальній частині рішення суду відтворено частину рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 19.06.2024 №935120140302 - "станом на 12.06.2024 страховий стаж складає 17р.6м.20д. (за Списком №1)", яке судом скасовано, як протиправне.

Таким чином, суд не вбачає наявності описки в мотивувальній частині рішення суду, а тому заява Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК