Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.01.2025 Справа № 914/1745/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
(як відповідача)
у справі
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Случ, м.Баранівка Житомирської області
до відповідача: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів
за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Прогрес Девелопмент Компані, с.Омит Рівненської області
про: визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/27-р/к від 22.04.2024 у справі №63/01-01-154-2020 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу в частині, що стосується позивача
в судове засідання на 22.01.2025 о 10:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.
Відповідача оригінали документів - для огляду; забезпечити явку повноважного представника.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Уляна ДІЛАЙ
The court decision No. 124198607, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/1745/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: