Court ruling № 124198477, 02.01.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.01.2025Справа № 910/16275/24

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши заяву Приватного підприємства «Шериф - Захищати та Охороняти» про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дужого Михайла Миколайовича 10537,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Шериф - Захищати та Охороняти» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дужого Михайла Миколайовича заборгованості за договором №8447833-1 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 05.02.2024 у розмірі 10537,00 грн.

Відповідно до ст. 149 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За приписами ч. 5 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Місцезнаходженням боржника - Фізичної особи-підприємця Дужого Михайла Миколайовича є: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, в силу ст.ст. 27, 149 Господарського процесуального кодексу України, дана заява про видачу судового наказу належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Київської області.

Посилання заявника на положення ч.3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України та необхідність застосування правил виключної підсудності суд визнає помилковим, адже передані на розгляд суду вимоги не стосуються нерухомого майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 149, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати заяву Приватного підприємства «Шериф - Захищати та Охороняти» про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дужого Михайла Миколайовича 10537,00 грн за підсудністю до Господарського суду Київської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова