Court ruling № 124198350, 02.01.2025, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.01.2025 Справа № 908/3414/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ЧОРНОЇ ІНГИ ВАЛЕРІЇВНИ ( АДРЕСА_1 )

третя особа: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

про розірвання договору та звільнення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява (вих. № б/н від 27.12.2024) Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" до відповідача: Фізичної особи-підприємця ЧОРНОЇ ІНГИ ВАЛЕРІЇВНИ, третя особа: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, згідно якої просить:

1. Розірвати договір оренди від 20.06.2003 № 325/7 нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 укладений між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (Орендодавець), Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (Балансоутримувач) та Фізичною особою-підприємцем Чорною Інгою Валеріївною (Орендар).

2. Звільнити нежитлове приміщення першого поверху (літ. А-9) загальною площею 1,68 кв.м за адресою: АДРЕСА_2, шляхом виселення Фізичної особи-підприємця Чорної Інги Валеріївни на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7».

Позов обґрунтовано істотним порушенням відповідачем умов договору оренди від 20.06.2003 № 325/7.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.12.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3414/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено дві немайнові позовні вимоги.

Відтак, при зверненні до суду з даним позовом позивачем мав бути сплачений судовий збір у сумі 4844,80 грн. (3028,00 грн. х 2 = 6056,00 грн. (за дві позовні вимоги немайнового характеру) х 0,8 = 4844,80 грн.).

До позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію № 5961 від 03.12.2024 на суму 4844,80 грн.

Разом з тим, згідно довідки відповідального працівника суду, платіжна інструкція № 5961 від 03.12.2024 на суму 4844,80 грн. була зареєстрована 05.12.2024 у картці справи № 908/3186/24.

Таким чином, до позовної заяви, що надійшла до суду 27.12.2024, позивачем не додано будь-яких доказів на підтвердження сплати судового збору в установлених порядку та розмірі.

Згідно п. 2 ч. 3 6 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та третьої особи.

У позовній заяві зазначено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП Чорна Інга Валеріївна припинено, про що внесено відповідний запис 02.02.2023 № 2000850060005004263.

Відповідних відомостей до позовної заяви не додано та відповідачем визначено ЧОРНУ ІНГУ ВАЛЕРІЇВНУ саме як фізичну особу-підприємця.

Суд зазначає про неможливість наразі отримання відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у зв`язку з атакою російських хакерів, що є загальновідомою обставиною.

Відтак, наразі суд позбавлений можливості перевірити припинення реєстрації відповідача як ФОП.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 27.12.2024) Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) сплатити судовий збір у сумі 4844,80 грн. за подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області на реквізити, розміщені на сайті Судової влади України. Докази сплати подати до суду у встановлений вище строк;

2) письмово зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та третьої особи;

3) надати докази щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинення ФОП Чорна Інга Валеріївна;

4) надати письмове пояснення щодо зазначення в позовній заяві статусу фізичної особи - підприємця для відповідача.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7", що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко