Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.01.2025 Справа № 908/2553/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2024 № 908/2553/24, яке набрало законної сили 24.12.2024.
Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)
Боржник: Фермерське господарство «ФОРТУНА-2001» (вул. Центральна, буд. 76, с. Корніївка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72213; ідентифікаційний код юридичної особи 31760429)
Стягнути солідарно з Фермерського господарства «ФОРТУНА-2001» (вул. Центральна, буд. 76, с. Корніївка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72213; ідентифікаційний код юридичної особи 31760429) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) заборгованість за кредитом в розмірі 287 087,30 грн (двісті вісімдесят сім тисяч вісімдесят сім гривень 30 коп.) заборгованість за відсотками в розмірі 57 632,77 грн (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять дві гривні 77 коп.), заборгованості з комісії в розмірі 12 947,70 грн (дванадцять тисяч дев`ятсот сорок сім гривень 70 коп.).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.12.2027.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
The court decision No. 124198248, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/2553/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: