Court ruling № 124198220, 02.01.2025, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"02" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/980/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., секретар судового засідання Шовтюк І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Компанії "Байрасс Консалтантс Лімітед" ("Byrass Consultants Limited")

до Фізичної особи - підприємця Маркевич Оксани Миколаївни

про стягнення 95332,49 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ФОП Маркевич Оксани Миколаївни 95332,49 грн боргу та судових витрат.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №01/08 від 01.01.2022 в частині своєчасної та повної оплати орендної плати, з зв`язку з чим, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 95332,49 грн, що еквівалентно 2 317,27 доларам США, що за курсом долару НБУ станом на дату складання позову 11.09.2024 становить 41,1400 грн за 1 долар США.

Ухвалою від 27.09.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 22.10.2024 о 11:30 (а. с. 79).

22.10.2024 до суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи та надання можливості представнику - адвокату Позняк І.С. згідно з ордером на надання правничої допомоги від 22.10.2024, ознайомитись з матеріалами справи (а. с. 83, 84).

Ухвалою від 22.10.2024 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав, призначив підготовче засідання суду на 19.11.2024 о 10:30 (а. с. 88).

Ухвалою від 19.11.2024 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті; витребував у сторін, за наявності, відповідні докази щодо повернення орендарем орендованого майна ( а. с. 96).

04.12.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання з додатками про, зокрема, відкладення розгляду справи з підстав, у ньому викладених, в якому зазначено також, що відповідач з січня 2023 р. фактично не здійснює підприємницьку діяльність та не займає орендоване приміщення через його стан та закінчення строку дії договору (а. с. 94 - 122).

05.12.2024 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі (а. с. 125 - 127); заперечення на долучення до матеріалів справи клопотання відповідача від 04.12.2024 з підстав, у ньому викладених, а також про розгляд справи за відсутності повноважного представника (а. с. 127 - 130).

Ухвалою від 20.12.2024 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 02.01.2025 о 11:00; витребував у відповідачаналежні наявні докази щодо сплати орендної плати та повернення майна з оренди (а. с. 133).

02.01.2025 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності повноважного представника та підтримання позовних вимог, в якій також зазначено про відсутність доказів щодо сплати боргу з орендної плати.

02.01.2025 на електронну пошту суду від відповідача надійшов супровідний лист з копією дублікату чеку щодо сплати позивачу 29.05.2023 орендної плати за 2022 рік в сумі 24152, 00 грн згідно з рахунком.

Разом з тим, вказаного рахунку сторони до справи не надали.

Для підготовки сторін до судових дебатів та можливості їх викладення у письмовій формі, а також витребування від сторін додаткових доказів, розгляд справи по суті слід відкласти та зазначити, що згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "22" січня 2025 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважного представника відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

4. Відповідачу надіслати господарському суду до дати судового засідання за наявності:

- докази сплати орендної плати за перший місяць та гарантійного платежу за п. 3.2 договору оренди №01/08 від 01.01.2022;

- перерахування податку на репатріацію згідно з п. 3.9 договору оренди №01/08 від 01.01.2022.

5. Позивачу надіслати господарському суду додаткове пояснення щодо залишку боргу в сумі 2317,27 дол. США без врахування 15% податку на репатріацію.

6. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.01.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам через "Електронний суд"