Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне, вступна і резолютивна частини)
ун. № 759/14493/24
пр. № 2/759/4765/24
24 вересня 2024 року м.Київ
Святошинський районний суд міста Києва, в особі судді Сенька М.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Керуючись ст.ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП матеріали справи не містить, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" (код ЄДРПОУ 31025659, 02081 м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 25-Б) заборгованість у розмірі 38994 грн. 79 коп., судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн. 00 коп., а всього 44522 (сорок чотири тисячи п"ятсот двадцять два) грн. 79 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя М.Ф. Сенько
The court decision No. 124197291, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 759/14493/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: