Court ruling № 124193241, 31.12.2024, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 358/1757/24 Провадження № 2-с/358/5/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

31 грудня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі № 358/1757/24 від 29 листопада 2024 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу розподілу природного газу за період 01.09.2023 по 31.08.2024 в розмірі 1 586 грн. 62 коп., інфляційні втрати в сумі 52,65 грн, 3% річних в сумі 23 грн. 29 коп., та 302 грн. 80 коп., та 302 грн. 80 коп. судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2024 року Богуславським районним судом Київської області видано судовий наказ (справа №358/1757/24, провадження №2-н/358/188/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованість за послугу розподілу природного газу в розмірі 1586 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят шість) грн. 62 коп., яка виникла за період з 01.09.2023 по 31.08.2024 (включно), інфляційні втрати в сумі 52 (п`ятдесят дві) грн. 65 коп., 3% річних в сумі 23 (двадцять три) грн. 29 коп., та судових витрат у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

31 грудня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу від 29.11.2024, оскільки не погоджується з вимогами стягувача, тому що не є споживачем послуг стягувача. Просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги, які зазначені у судовому наказі є неправомірними, необґрунтованими та безпідставними.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява боржника про скасування судового наказу від 29 листопада 2024 року є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи 358/1757/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу за період 01.09.2023 по 31.08.2024 в розмірі 1586 грн. 62 коп., інфляційні втрати в сумі 52,65 грн, 3% річних в сумі 23,29 грн. та 302 грн. 80 коп. судового збору, з огляду на заяву боржника про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 170,171, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 358/1757/24 провадження №2-н/358/188/24 від 29 листопада 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу розподілу природного газу за період 01.09.2023 по 31.08.2024 в розмірі 1586 грн. 62 коп., інфляційні втрати в сумі 52,65 грн, 3% річних в сумі 23 грн. 29 коп., та 302 грн. 80 коп., та судових витрат у розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов