Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 242/1088/23
№ провадження 2/208/1476/25
У Х В А Л А
про прийняття цивільної справи до розгляду
02 січня 2025 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., дослідивши матеріали позовної заяви заступника керівника Покровської окружної прокуратури (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, 148) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Уютна, буд. 23) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про конфіскацію земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовною заявою заступника керівника Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 , про конфіскацію земельної ділянки.
Рішенням Вищої радиправосуддя № 74 від 29.08.2024 р. територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024 р. визначено за Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
16 грудня 2024 року в провадження судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцової А.С. було передано вищезазначену цивільну справу.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Предметом позову є майновий спір конфіскація земельної ділянки, підстава позову ст. ст. 143, 145 ЗК України.
Дана справавідповідно доч.6ст.19ЦПК Українине підлягаєрозгляду впорядку спрощеногопозовного провадження.
Враховуючи ч. 3 ст. 274 ЦПК України, категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, - судом було прийняте рішення про призначення розгляду позовної заяви у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та проведені підготовчі дії.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 , про конфіскацію земельної ділянки.
Призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 14.03.2025 року в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, кабінет №3.
В судове засідання викликати учасників справи.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .
Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Кузнєцова
The court decision No. 124192767, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 02.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 242/1088/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: