Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/1700/24
Провадження № 1-кп/591/53/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 січня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення захисника у кримінальному провадженні №22022200000000120 від 11.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 28, ч.1 ст.111-2 та ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 333 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 28, ч.1 ст.111-2 та ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 333, ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 436-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває на розгляді кримінальне провадження №22022200000000120 від 11.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 28, ч.1 ст.111-2 та ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 333 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 28, ч.1 ст.111-2 та ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 333, ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 436-2 КК України.
26.12. 2024 від прокурора надійшло клопотання про продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
30.12.2024 від захисника ОСОБА_4 надійшла заява про закінчення строку дії договору про надання нею правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 , повноважень на подальшу участь у справі вона не має.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
У даному кримінальному провадженні відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України є обов`язковою участь захисника, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а сам обвинувачений захисника не залучив.
Згідно ч. 1 ст. 53 суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для проведення окремої процесуальної дії.
Враховуючи такі обставини виникла необхідність залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для вирішення питання доцільності продовження строку застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 49, ст. 52, ст. 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
У Х В А Л И В :
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання призначення у кримінальному провадженні №22022200000000120 захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 28, ч.1 ст.111-2 та ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 333 КК України та забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні для вирішення питання доцільності продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судове засідання відбудеться 03 січня 2025 року о 14.00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (каб. 508, 5-й поверх).
Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 124192289, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 02.01.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 591/1700/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: