Court ruling № 124192059, 02.01.2025, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2025 року

Справа №451/1810/24 Провадження № 2-о/451/14/25

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., перевірила заяву керівника Шептицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,

УСТАНОВИЛА:

31 грудня 2024 року до Радехівського районного суду Львівської області за вх.№10634 надійшла заява, подана через підсистему «Електронний суд» керівником Шептицької окружної прокуратури Купецьким Володимиром Васильовичем в інтересах держави в особі Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області, про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2024 зазначена заява розподілена судді Семенишин О.З.

Проаналізувавши заяву та додані матеріали справи №451/1810/24 суддя вважає, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику час для усунення недоліків з огляду на таке.

Заява, подана в порядку окремого провадження за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а також вимогам статті 294, 329-330 цього Кодексу.

Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявнику потрібно врахувати, що суб`єктний склад заінтересованих осіб у справі визначається в залежності від мети встановлення факту.

У цій справі заінтересована особа не визначена заявником, що не відповідає вимогам ст. ст. 294, 332 ЦПК України.

З огляду на викладене заявнику необхідно визначити заінтересовану особу у справі, зазначити інформацію про заінтересовану особу відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК та надати доказ надсилання копій поданих до суду документів заінтересованій особі.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що у заяві є невідповідності у назві Шептицької окружної прокуратури, зокрема заявником вказано Червоноградську окружну прокуратуру.

Оскільки справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 10, 175, 177, 185, 258-261, 293-294, 329-330, 332, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

заяву керівника Шептицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається представнику заявника.

Копію ухвали надіслати представнику заявника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяСеменишин О. З.