Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 725/7884/24
Номер провадження 2-др/725/44/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2025 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» про стягнення судових витрат у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг житлово-комунального господарства в сумі 3989 грн. 19 коп. та судових витрат в сумі 242 грн. 24 коп. солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
31.12.2024 року ТОВ «Укрвторресурси - Буковина» звернулось до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилався на те, що 27.12.2024 року Першотравневим районним судом видано судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 3989 грн. 19 коп. та судових витрат в сумі 242 грн. 24 коп.
Проте в судовому наказі не вирішено питання розподілу судових витрат пов`язаних з поданням апеляційної скарги в сумі 242 грн. 24 коп.
Заявник просить суд вирішити питання розподілу судових витрат .
Частково дослідивши матеріали справи № 725/7884/24, встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Ч. 1 ст. 164 ЦПК України передбачено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
У судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника (п. 6 ч. 1 ст. 168 ЦПК України. )
На підставі викладеного, у судовому наказі від 27.12.2024 року стягнута сума сплачених заявником судових витрат, а саме розмір судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.
Розділом ІІ ЦПК України «Наказне провадження», не передбачено розподіл судових витрат або ухвалення додаткового судового рішення, щодо стягнення судових витрат.
Статтею 141 ЦПК України передбачений порядок розподілу судових витрат під час розгляду справ позовного провадження.
Розгляд справи в наказному провадженні є безспірне вирішення справи, а тому підстави для розподілу судових витрат відсутні.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 141 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» про стягнення судових витрат у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг житлово-комунального господарства в сумі 3989 грн. 19 коп. та судових витрат в сумі 242 грн. 24 коп. солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко
The court decision No. 124191007, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 02.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 725/7884/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: