№ 3-1567/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 августа 2010 года судья Ленинского районного суда Автономной Республики Крым Буйлова С.Л., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Керченского территориального отдела Восточно-Черноморского государственного бассейнового управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Феодосия, работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.85 ч.4 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
05.08.2010г. в 08 час. 30 мин. ОСОБА_1 производил незаконный лов рыбы в Керченском водохранилище, расположенном в 2-х км от с. Новониколаевка, орудиями лова сетями жаберными в количестве 4 шт. и незаконно выловил: рыбу - карась в количестве 3,6 кг, лещ в количестве 0,7 кг, карп в количестве 0,22 кг, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 85 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, причины неявки суду не известны, при составлении протокола об административном правонарушении вину в совершении правонарушения признал.
Считаю возможным в порядке, предусмотренном ст. 268 КУпАП, рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.08.2010г., а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании в их совокупности.
С учетом всех обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, прихожу к выводу о наличии в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 85 КУоАП и считаю необходимым назначить правонарушителю административное взыскание в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией орудий совершения правонарушения, которое будет достаточным и предотвратит совершение им в будущем аналогичных правонарушений.
На основании ч. 4 ст. 85 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 283-285, 294 КУоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 85 КУоАП и назначить административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 340грн. с конфискацией орудия лова - сети жаберные в количестве 4 ед, изъятая при составлении административного протокола № 006976/752 от 05.08.2010 года и находящаяся на хранении на складе Керченского территориального отдела
Реквизиты для оплаты штрафа: р/с № 31113106700164 в управлении Государственного казначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740646, Получатель Госбюджет Ленинского района, код платежа 21081100.
Рыбу карась в количестве 3,6 кг, лещ в количестве 0,7 кг, карп в количестве 0,22 кг, изъятую при составлении административного протокола № 006976/752 от 05.08.2010 года и переданную на хранение ОСОБА_1 оставить в его распоряжении.
Постановление судьи по делам об административных правонарушениях может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесено протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора на постановление судьи подаются в Апелляционный суд АР Крым через Ленинский районный суд АР Крым.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья:
The court decision No. 12419062, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-1567/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: