Court ruling № 124189362, 31.12.2024, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 грудня 2024 р. № 400/11330/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у письмовому провадженні розглянувши клопотання відповідача про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_3

провизнання бездіяльності протиправною,зобов`язання вчинити певні дії, стягнення 222504,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогами про:

- визнання протиправною бездіяльність щодо не виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.02.2016 по 28.02.2018 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року у розмірі 81266,09 грн;

- визнання протиправною бездіяльність щодо не сплати індексації-різниці грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 05.03.2021 року включно у розмірі 141238,77 грн;

- стягнення індексації грошового забезпечення за період з 01.02.2016 по 28.02.2018 року включно у розмірі 81266,09 грн;

- стягнення індексації-різниці грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 05.03.2021 року включно у розмірі 141238,77 грн;

- зобов`язання внести зміни до п. 4 та п. 13 грошового атестату шляхом зазначення суми виплаченої індексації із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, виплаченої індексації - різниці та надіслати його на адресу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою від 10.12.2024 р. відкрито провадження в адміністративній справі, за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України (без виклику сторін).

Відповідачем 26.12.2024 р. подано клопотання про заміну відповідача. Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 є відокремленим структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 та виконує повноваження згідно довіреності виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконання певних юридичних повноважень, відповідно до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.09.2022 р. Тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 не має самостійного балансу, та реєстраційні рахунки в органах Казначейства, та не може здійснювати будь які фінансові операції.

Приписами ст. 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Зважаючи на відсутність згоди позивача на заміну відповідача, суд залучає ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості другого відповідача по справі.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості другого відповідача по справі.

2. Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

3. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 15.01.2025 р.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська