Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне, вступна і резолютивна частини)
ун. № 759/25411/23
пр. № 2/759/1467/24
22 лютого 2024 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Керуючись ст.ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 20875,20 грн., судового збору 2684,00 грн., а всього стягнути 23559 (двадцять три тисячи п"ятсот п"ятдесят дев"ять) грн. 20 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", код ЄДРПОУ 41916045, місце знаходження:04050 м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Сенько М.Ф.
The court decision No. 124188530, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 759/25411/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: