Court ruling № 124188099, 25.12.2024, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast)

Справа № 519/277/23

Провадження № 1-кп/519/14/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2024 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Південне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення спеціаліста у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022 за № 62022150020000478 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України .

В ході досудового розслідування в межах даного кримінального провадження були проведені негласні слідчі (розшукові) дії, які зафіксовані на спеціальні технічні засоби.

Під час розгляду справи обвинуваченим заявлено клопотання про залучення спеціаліста ОСОБА_6 , з метою надання консультацій щодо технічних характеристик інформації, що знаходиться на флешносіях, зокрема № 65/5/Д/152/2-1303т; № 65/5/Д/152/2-1301т; № 65/5/Д/152/2-1302т; № 65/5/Д/152/2-1304т; № 65/5/Д/152/2-1305т; № 65/5/Д/152/2-1306т.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав доводи клопотання в повному обсязі. Захисник ОСОБА_5 також вважав, що існує необхідність в залученні незалежного спеціаліста, для надання консультацій та для відтворення аудіо- та відеозаписів.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти клопотання, оскільки судом в даному кримінальному провадженні вже залучено спеціаліста.

Заслухавши учасників процесу кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Стаття 71 КПК України передбачає, що спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання висновків у випадках, передбачених пунктом 7 частини четвертої цієї статті. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 КПК України, дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів, у разі необхідності здійснюється за участю спеціаліста.

Відповідно до ст. 360 КПК України під час дослідження доказів суд має право скористатися усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями спеціаліста, наданими на підставі його спеціальних знань.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 КПК України, з метою з`ясування відомостей, що містяться у звуко - і відеозаписах, судом може бути залучено спеціаліста.

Під час судового провадження, судом встановлено неможливість відкриття та перегляду відповідних носіїв інформації негласних слідчих (розшукових) дій, що здійснювались по відношенню до ОСОБА_4 .

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 02.04.2024 було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про залучення спеціаліста. Залучено до участі у кримінальному провадженні спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1, який володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів, з необхідними технічними засобами та обладнанням для відтворення аудіо- та відеозаписів, що знаходяться на Флеш носіях.

Разом з цим, сторона захисту висловлює сумніви щодо об`єктивності та неупередженості працівника ІНФОРМАЦІЯ_1, як спеціаліста у даному кримінальному провадженні.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сторона захисту покликається на ОСОБА_6 , як визнаного спеціаліста у сфері інформаційних технологій, який має необхідний освітньо-кваліфікаційний рівень та досвід роботи, володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів, суд вважає, що клопотання про залучення спеціаліста підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 71, 359, 360, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення спеціаліста, задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 62022150020000478 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, в якості спеціаліста ОСОБА_6 , який володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів, з необхідними технічними засобами та обладнанням, з метою надання консультацій щодо технічних характеристик інформації та для відтворення аудіо- та відеозаписів, що знаходяться на Флеш носіях (micro-SD), зокрема № 65/5/Д/152/2-1303т; № 65/5/Д/152/2-1301т; № 65/5/Д/152/2-1302т; № 65/5/Д/152/2-1304т; № 65/5/Д/152/2-1305т; № 65/5/Д/152/2-1306т.

Дата складання повного тексту ухвали та її оголошення 30.12.2024 о 10.15 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7