Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
________________
УХВАЛА
"30" грудня 2024 р. Справа № 924/1131/24
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали
за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" Хмельницька область, Шепетівський район, м.Полонне
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
25.12.2024 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп".
Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Таким чином, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство повинна відповідати вимогам ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.
За приписами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті.
Однак, заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не надано належні докази сплати судового збору в установленому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 37 КУзПБ Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи вищезазначене, заявнику необхідно: надати докази сплати судового збору.
Також, суд інформує заявника що згідно приписів ч. ч. 3. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Керуючись ст. ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення даної ухвали, а саме, надати:
- належні докази сплати судового збору в установленому порядку.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 30.12.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Грамчук
Віддрук 2 прим.:
1 до справи;
2 ГУ ДПС у Хмельницькій області надісл. до ел.кабінету
The court decision No. 124185697, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 924/1131/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: