Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/6200/24
3/583/2285/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 грудня 2024 року м. Охтирка
Суддя Охтирськогоміськрайонного судуСумської області СеменоваО.С., заучастю особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Охтирка адміністративнийматеріал,щонадійшов відОхтирського РВПГУНП вСумській області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 16 вересня 2022 року органом 5912,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
УСТАНОВИЛА:
01 грудня 2024 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , будучи матір`ю, ухилилася відвиконання передбаченихзаконодавством обов`язківщодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в не приділенні належної уваги дитині, внаслідок чого малолітній жував верхівку від картриджу електронної цигарки , чим наразила дитину на безпеку та порушила ст. 150 СК України та ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1ст. 184 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість визнала, щиро розкаялася.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 007324 від 02 грудня 2024 року; свідоцтвом про народження дитини; її письмовими поясненнями;електронним рапортом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 01 грудня 2024 року /а.с. 2-5/.
При призначенні стягнення суддя враховує особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її матеріальний, сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.) рахунок для сплати судового збору: (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова
The court decision No. 124183102, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.12.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 583/6200/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: