Court ruling № 124178235, 30.12.2024, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/4042/24

провадження № 1-кс/133/842/24

30.12.24

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020230000613 від 13.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020230000613 від 13.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 12.12.2024 до відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась адміністратор магазину ТМ "Аврора", що в м. Козятин, вул. Захисників України, 45, Хмільницького району, Вінницької області, власником якого є ТОВ "Вигідна покупка", ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20.11.2024 по 01.12.2024 невідомі особи шляхом вільного доступу з полиць магазину здійснили крадіжку різного товару, чим спричинили матеріальної шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 13.12.2024 року, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 12024020230000613, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.12.2024 в ході проведення огляду місця події, яке розташоване за адресою: м. Козятин, вул. Степана Бандери, 265, Хмільницького району, Вінницької області, де на підставі власноруч написаної заяви ОСОБА_5 про огляд належного йому домоволодіння, що розташоване за вище вказаною адресою, було виявлено та вилучено:

- набір блоків для бачка унітазу 3 штуки в пакуванні;

- магнітний ліхтар-вимикач на батарейках;

- набір кубиків для бачка унітазу «Bref» 2 штуки в пакуванні;

- одинадцять обідніх тарілок «Vittora Ware» діаметром 220 мм;

- розкладну пластикову підставку для телефону;

- набір блоків для бачка унітазу «Bref Color Aktiv» 3 штуки в пакуванні;

- дві пластикових кухонних дошок розміром 32х21 см;

- портативну колонку «HAVIT HV-5K872BT» чорного кольору;

- три настільних LED лампи на батарейках;

- три ліхтаря-вимикача;

- пластикову ємність для сипучих матеріалів з кришкою;

- нічний настільний нічник на батарейках у вигляді котика;

- пластиковий тримач для туалетного паперу з підставкою;

- USB - microUSB кабель;

- ручний ліхтарик на батарейках «Luno»;

- LED ліхтар-вимикач на батарейках;

- малярну клейку стрічку жовтого кольору «Belt»;

- автомобільний тримач для телефону;

- портативну колонку з підсвіткою;

- бездротові навушники «HAVIT TW976», білого кольору;

- гранульований ополіскувач для білизни «LOXY clean»;

- LED лампу «NANOTEX A68»;

- скляну ємність для сипучих матеріалів з кришкою;

- три порцелянових піалки ємністю 650 мл.

Слідчий зазначає, що вищевказані речі, визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча була належним чином, згідно наявної розписки, повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд клопотання за їйого відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020230000613 від 13.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - 12.12.2024 до відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась адміністратор магазину ТМ "Аврора", що в м. Козятин, вул. Захисників України, 45, Хмільницького району, Вінницької області, власником якого є ТОВ "Вигідна покупка", ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20.11.2024 по 01.12.2024 невідомі особи шляхом вільного доступу з полиць магазину здійснили крадіжку різного товару, чим спричинили матеріальної шкоди.

Зі змісту заяви ОСОБА_5 вбачається, що останній надав дозвіл на огляд належного йому домоволодіння.

З протоколу огляду місця події від 23.12.2024, вбачаються обставини, що в ході проведення огляду місця події, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено наступні речі: набір блоків для бачка унітазу 3 штуки в пакуванні; магнітний ліхтар-вимикач на батарейках; набір кубиків для бачка унітазу «Bref» 2 штуки в пакуванні; одинадцять обідніх тарілок «Vittora Ware» діаметром 220 мм; розкладну пластикову підставку для телефону; набір блоків для бачка унітазу «Bref Color Aktiv» 3 штуки в пакуванні; дві пластикових кухонних дошок розміром 32х21 см; портативну колонку «HAVIT HV-5K872BT» чорного кольору; три настільних LED лампи на батарейках; три ліхтаря-вимикача; пластикову ємність для сипучих матеріалів з кришкою; нічний настільний нічник на батарейках у вигляді котика; пластиковий тримач для туалетного паперу з підставкою; USB - microUSB кабель; ручний ліхтарик на батарейках «Luno»; LED ліхтар-вимикач на батарейках; малярну клейку стрічку жовтого кольору «Belt»; автомобільний тримач для телефону; портативну колонку з підсвіткою; бездротові навушники «HAVIT TW976», білого кольору; гранульований ополіскувач для білизни «LOXY clean»; LED лампу «NANOTEX A68»; скляну ємність для сипучих матеріалів з кришкою; три порцелянових піалки ємністю 650 мл.

За змістом постанови про приєднання речового доказу від 24.12.2024, вищевказані речі визнано в рамках даного кримінального провадження речовими доказами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені речі, які було виявлено та вилучено на підставі власноруч написаної заяви ОСОБА_5 визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на набір блоків для бачка унітазу 3 штуки в пакуванні, магнітний ліхтар-вимикач на батарейках, набір кубиків для бачка унітазу «Bref» 2 штуки в пакуванні, одинадцять обідніх тарілок «Vittora Ware» діаметром 220 мм, розкладну пластикову підставку для телефону, набір блоків для бачка унітазу «Bref Color Aktiv» 3 штуки в пакуванні, дві пластикових кухонних дошок розміром 32х21 см, портативну колонку «HAVIT HV-5K872BT» чорного кольору, три настільних LED лампи на батарейках, три ліхтаря-вимикача, пластикову ємність для сипучих матеріалів з кришкою, нічний настільний нічник на батарейках у вигляді котика, пластиковий тримач для туалетного паперу з підставкою, USB - microUSB кабель, ручний ліхтарик на батарейках «Luno», LED ліхтар-вимикач на батарейках, малярну клейку стрічку жовтого кольору «Belt», автомобільний тримач для телефону, портативну колонку з підсвіткою, бездротові навушники «HAVIT TW976», білого кольору, гранульований ополіскувач для білизни «LOXY clean», LED лампу «NANOTEX A68», скляну ємність для сипучих матеріалів з кришкою, три порцелянових піалки ємністю 650 мл, які вилучено на підставі власноруч написаної заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про огляд належного йому домоволодіння.

Після проведення слідчих дій вищевказане майно передати представнику ТМ «Аврора», код ЄДРПОУ 24370724, що розташоване у м. Козятин, вул. Захисників України, 45, Хмільницького району, Вінницької області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.12.24