Decision № 1241780, 04.12.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
04.12.2007
Case No.
6/135-42
Document №
1241780
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2007 р.

Справа № 6/135-42.

За позовом Ківерцівської міської ради

До приватного підприємства "Ківерцівський деревообробний комбінат"

Про стягнення 14 739,13 грн..

Суддя Пахолюк Валентина Анатоліївна.

Представники:

Від позивача :Котельчук Б.Я. - дов. № 7.3-41 від 17.01.2007р.

Від відповідача : Чернота В.Л. - дор. № 073 від 29.11.2007р.

В судовому засіданні з 03.12.2007р. до 04.12.2007р. було оголошено перерву для подачі сторонами додаткових доказів по справі відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору:

Позивач- Ківерцівська міська рада звернулась до суду із позовом до відповідача - Приватного підприємства "Ківерцівський деревообробний комбінат"

та просить стягнути заборгованість по орендній платі за договором оренди землі в сумі 14739,13 грн.

В підтвердження позовних вимог посилається на договір оренди землі від 03.07.2006 р., акт прийому-передачі об'єкта оренди від 27.12.2006р., довідку Ківерцівської МДПІ № 3001/10/24-008 від 15.10.2007р. про розмір заборгованості по орендній платі , довідку Ківерцівської МДПІ № 2890/10/24-006 від 08.10.2007р.

Відповідач у поданому на адресу суду відзиву та в судовому засіданні проти позову не заперечує, наявність боргу пояснює важким фінансовим становищем.

В судове засідання відповідач подав клопотання про відстрочення виконання рішення строком на два місяці на підставі п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на фінансовий стан.

Розглянувши наявні матеріали по справі, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, судом встановлено:

Ківерцівська міська рада ( Орендодавець) та ПП "Ківерцівський деревообробний комбінат" ( Орендар) 03.07.2006 р. на підставі рішення міської ради № 23/7 від 12.03.2005 р. заключили договір оренди землі. Предметом даного договору була земельна ділянка площею 10,1 га для розміщення, обслуговування, експлуатації господарських і адміністративних приміщень, основних і допоміжних будівель і споруд, що належать підприємству.

Строк дії даного договору сторонами встановлено на 10 років.

Розмір орендної плати згідно п.9 договору становить 34205,50 в рік , що становить 2850,46 грн. в місяць .

За період оренди з 03.05.2007р. по 30.08.2007 року відповідачу нараховано до сплати за оренду землі 14252,30 грн. , які відповідач сплатив частково в сумі 529,65 грн. Заборгованість по орендній платі за вказаний період становить 13726,06 грн.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов”язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов”язки на підставі договору найму.

Відповідно до ст.792 Цивільного кодексу України за договором найму

( оренди) земельної ділянки наймодавець передає наймачеві земельну ділянку у користування за плату на певний строк. Відносини щодо найму ( оренди) земельної ділянки регулюються законом "Про оренду землі".

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Як встановлено, сума основного боргу підставна та підлягає до стягнення за період дії договору оренди з 03.05.2007р. по 30.08.2007 р. в розмірі 13726,06 грн.

Разом з тим, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України за порушення грошового зобов'язання за договором оренди згідно з відповідача слід стягнути пеню за період прострочення з 03.03.2007р. по 19.06.2007р. в сумі 55,41 грн.

Враховуючи викладене, позов підлягає до задоволення в повній сумі -

14 739,13грн.

Разом з тим, господарський суд, беручи до уваги важкий фінансовий стан відповідача вважає за можливе відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України задовольнити клопотання відповідача, яке погоджене із позивачем , про відстрочення виконання рішення терміном на 2 місяці.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати слід покласти на нього відповідно до ст.ст..44,49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним та ст.ст.11, 625 ,792 Цивільного кодексу України, Законом України "Про оренду землі",ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господаський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити в сумі 14739,13грн.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Ківерцівський деревообробний комбінат"

( 45200,м.Ківерці,вул.Шевченка,20, код ЄДРПОУ 33062781) 14739,13 грн. в т.ч. 14683,72 грн. основного боргу, 55,41 грн. пені відстрочивши стягнення строком на 2 місяці , починаючи з 05.02.2008р. та 147,39 грн. в повернення витрат по сплату державного мита, та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Ківерцівської міської ради

( 45200,м.Ківерці Волинської області, вул.Шевченка,14,р/р 33214812600129 в УДК у Волинській області, МФО 803014, код платежу 13050200, одержувач - міський бюджет м.Ківерці). )

Заступник голови

господарського суду

Волинської області,суддя В.А.Пахолюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 1241780 ?

Документ № 1241780 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1241780 ?

Дата ухвалення - 04.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1241780 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1241780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1241780, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 1241780, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 04.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 1241780 refers to case No. 6/135-42

This decision relates to case No. 6/135-42. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1241777
Next document : 1241794