Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 759/11757/24
Провадження № 2/761/9855/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., перевірила виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по справі за позовом
Акціонерного товариства " Сенс Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в:
В червні 2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 червня 2024 року справу за позовом АТ " Сенс Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ЦПК України.
Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства " Сенс Банк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Вказана справа буде розглядатися за правилами позовного (загального) провадження.
Призначити підготовче судове засідання о 10 годині 10 хвилин 19 листопада 2024 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 3 поверх, кабінет № 307.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу.
В судове засідання викликати позивача, відповідача.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Сторони зобов`язані надати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Кондратенко
The court decision No. 124175478, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 759/11757/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: