Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
судового засідання
(вступна та резолютивна частини)
30 грудня 2024 рокуСправа №451/1023/20 Провадження № 2/451/16/24
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді Семенишин О.З.,
за участі секретаря судового засідання Федорук І.Б.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехові клопотання представника позивача про призначення у справі №451/1023/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації», Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області, Бродівської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Лопатинська об`єднана територіальна громада про скасування права власності на будинок, визнання заповіту в частині недійсним, виключення зі складу спадкового майна, додаткової будівельно-технічної експертизи,
установив:
приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повного рішення у формі ухвали необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а складання ухвали у повному обсязі відкласти на строк два дні з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 104, 113, 223, 240, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд,
постановив:
клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити у справі №451/1023/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації», Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області, Бродівської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Лопатинська об`єднана територіальна громада про скасування права власності на будинок, визнання заповіту в частині недійсним, виключення зі складу спадкового майна, додаткову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Судово-експертне бюро України» (м.Львів, вул.М.Скорика,8, офіс 6).
На вирішення додаткової експертизи поставити питання:
1) у який період здійснено добудову другого поверху будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Надати у розпорядження експертам матеріали справи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Судову експертизу провести за рахунок позивача - ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Семенишин О. З.
The court decision No. 124169654, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 451/1023/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: