Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №443/2185/24
Провадження №2-с/443/26/24
УХВАЛА
про скасування судового наказу
30 грудня 2024 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
20.12.2024 Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/2185/24, провадження № 2-н/443/239/24 було видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Жидачів», місцезнаходження: вул. Котляревського, 1, м. Жидачів, Стрийський район, Львівська область, ЄДРПОУ: 45409456, заборгованість за надані послуги з управоління багатоквартирним будинком за період квітень 2024 серпень 2024 у сумі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 41 копійку та судовий збір у сумі 302 (триста дві) грн 80 коп.
Заявниця ОСОБА_1 27.12.2024 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 20.12.2024, покликаючись на те, що вона не згідна з розміром вказаної заборгованості, оскільки нею не було укладено договору про надання послуг з ТОВ «Добробут-Жидачів». Окрім того, співвласниками багатоквартнирного будинку по АДРЕСА_2 на загальних зборах 13.04.2024 було обрано управителем на Жидачівське міське виробниче управління комунального господарства.
Згідно з ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника ОСОБА_1 проти вимог стягувача вказує про наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є достатньою підставою для скасування судового наказу.
Керуючисьст. 170-171, 444 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Жидачівського районного суду Львівської області у справі №443/2185/24, провадження № 2-н/443/239/24 відповідно до якого наказано стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Жидачів», місцезнаходження: вул. Котляревського, 1, м. Жидачів, Стрийський район, Львівська область, ЄДРПОУ: 45409456, заборгованість за надані послуги з управоління багатоквартирним будинком за період квітень 2024 серпень 2024 у сумі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 41 копійку та судовий збір у сумі 302 (триста дві) грн 80 коп.
Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Добробут-Жидачів», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Равлінко
The court decision No. 124169510, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 443/2185/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: