Court ruling № 124168554, 31.12.2024, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 194/502/23

Провадження № 1-і/188/22/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали у кримінального провадження № 12023040000000 від 30.03.2023року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України .

Слухання справи призначено на 10.00 годину 01 січня 2025 року . У зв`язку з неможливістю етапування обвинуваченого ОСОБА_2 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області виникла необхідність провести судове засідання в режимі відео конференції.

Згідно ч. 7ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, 9ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвстановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції .

На підставі викладеного та керуючисьст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 336,369,392,532 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України забезпечити проведенням відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні 01.01.2025 року о 10.00 год.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити відповідальній особі Дніпропетровської ВК УДТПтС у Дніпропетровській області( №89) здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Дніпропетровської ВК УДТПтС у Дніпропетровській області( №89) та всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1