Court ruling № 124167666, 30.12.2024, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/12384/24

Провадження № 2-с/591/466/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву заявниці ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Юшкевич Євгенії Юріївни про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

17 грудня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ №591/12384/24, провадження № 2-н/591/5373/24 про стягнення у солідарномупорядку з: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Міськводоканал» СМР заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведеннята абонентської плати за період з 01.11.2021року по31.10.2024 року в розмірі 2672,29 грн. та стягненняв дольовомупорядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Міськводоканал» СМР - 302,80 грн. судового збору, тобто по 100 грн. 93 коп. з кожного.

27 грудня 2024 року заявниця ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Юшкевич Є. Ю. звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що заперечує щодо вимог КП «Міськводоканал» СМР, вважає їх вимоги не обґрунтованими, та такими, що подані до неналежного боржника. Договір на отримання послуги не укладала. Заявниця не є власником (співвласником) зазначеної квартири, не проживає в цій квартирі більше 11 років. В квартирі вона лише зареєстрована.

Копію судового наказу заявниця не отримала, про його існування дізналась 18 грудня 2024 року через застосунок "Дія".

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява заявниці ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Юшкевич Є.Ю. про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву заявниці ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Юшкевич Євгенії Юріївни задовольнити.

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2024 року у справі №591/12384/24, провадження № 2-н/591/5373/24 про стягнення у солідарномупорядку з: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведеннята абонентської плати за період з 01.11.2021року по31.10.2024 року в розмірі 2672,29 грн. та стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради - 302,80 грн. судового збору, тобто по 100 грн. 93 коп. з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.П. Сидоренко