ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.09.06
Справа №2097-9/202.
Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши подання № 3-184/06 від 27.06.2006р. Державної виконавчої служби у Зарічному районі м. Суми про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2097-9/202 за позовом прокурора м. Суми в інтересах Сумського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів м. Суми до відповідача - Сумського державного підприємства „Універсал-Авіа”, м. Суми про стягнення 2487 грн. 00 коп.
За участю представників сторін :
від позивача Марченко О.М.
від відповідача не з’явився
від ДВС у Зарічному районі м. Суми Івашина В.В.
прокурор Дубова О.В.
В засіданні приймали участь: секретар судового засідання Литвиненко Ю.В.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 4 липня 2002 року по справі № 2097-9/202 було стягнуто на користь Сумського обласного відділення фонду України соціального захисту інвалідів з Сумського державного авіаційного підприємства « Універсал-Авіа » 2 487 грн. 00 коп. боргу за нестворені робочі місця для інвалідів , витрат по держмиту в сумі 51 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
Пунктом 3 ст. 59 Господарського кодексу України визначено, що у разі приєднання суб'єкта господарювання до іншого суб'єкта господарювання, до останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаного суб'єкта господарювання.
Згідно з п. 2 ст. 107 Цивільного кодексу України, у разі приєднання юридичної особи, складається передавальний акт, який має містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється стосовно всіх боржників.
Згідно наказу ДЕРАВІАСЛУЖБИ № 869 від 18.11.2005 року СДАП «Універсал-Авіа» реорганізовано шляхом приєднання його до складу Київського державного авіаційного підприємства «Універсал-Авіа», яке є правонаступником усіх майнових прав та обов’язків реорганізованого підприємства .
Державний виконавець, керуючись ч.4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» правомірно звернувся до суду з обґрунтованою заявою про заміну сторони (боржника) Сумського державного підприємства « Універсал-авіа» його правонаступником Київським державним авіаційним підприємством « Універсал – авіа »
Таким чином, для стягнення суми боргу з Київського СДАП «Універсал-Авіа » на користь Сумського обласного відділенні фонду України соціального захисту інвалідів необхідно здійснити заміну сторони її правонаступником згідно ст. 25 ГПК України.
Оскільки факт невиконання рішення від 4 липня 2002 року по справі № 2097-9/202 підтверджується поданими матеріалами, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Замінити відповідача ( боржника ) Сумського державного авіаційного підприємства «Універсал-Авіа» ( м. Суми , вул. Кірова 168 ; код ЄДРПОУ 01128593 ) на його правонаступника Київське державне авіаційне підприємство « Універсал – Авіа », що знаходиться за адресою : 07432, Київська область, Вишнорський р-н, с. Пірново, Аеропорт ; код ЄДРПОУ 31507843 ) .
2. Стягнути з Київського Державного авіаційного підприємства « Універсал – Авіа » ( 07432, Київська область , Вишнорський р-н, с. Пірново, Аеропорт ; код ЄДРПОУ 31507843 ) на користь Сумського обласного відділення фонду України соціального захисту інвалідів ( м. Суми , вул. Горького 2 ; код ЄДРПОУ 23636315 ) 2 487 грн. 00 коп. основного боргу, 51 грн. 00 коп. держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
3. Видати наказ.
4. Наказ господарського суду Сумської області від 15.07.2002 року № 2097-9/202 визнати таким що не підлягає виконанню.
5. Копію ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві ( Київському державному авіаційному підприємству «Універсал-Авіа» ) та ДВС у Зарічному районі м. Суми .
СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО
The court decision No. 124158, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2097-9/202. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: