Court ruling № 124156213, 30.12.2024, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/10680/24 2/335/3600/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі головуючогосудді СиротенкоВ.К., розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в особі представника Незамай А.Д., звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у сумі 50120,00 грн.

18.11.2024 справу розглянуто, позов задоволено повністю.

При складанні тексту рішення допущено описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме: невірно зазначено прізвище відповідача, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1,ч.2ст.269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням цього, питання про виправлення описки вирішувалось судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, яка перешкоджає виконанню судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2024 року у справі №335/10680/24, провадження №2/335/3600/2024, а саме: вважати правильними прізвище відповідача « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя В.К. Сиротенко