Court ruling № 1241556, 19.12.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"19" грудня 2007 р. Справа № 11/331-07

за позовом відкритого акціонерного товариства «Вінницьке обласне підприємство

автобусних станцій 10599», м. Вінниця

до фізичної особи -підприємцяОСОБА_1, м. Вінниця

про примусове звільнення приміщення та стягнення 1463 грн. 22 коп..

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:

від позивача О. Сергійчик, О. Притуляк за довіреностями;

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов'язання фізичної особи -підприємцяОСОБА_1 в примусовому порядку звільнити частину приміщення площею 15,5 кв.м. , приміщенняНОМЕР_1 згідно експлуатації внутрішніх площ інвентаризаційної справи автовокзалу «Центральний»та стягнення неустойки в розмірі 1463 грн. 22 коп..

Позов мотивовано тим, що згідно договору оренди № 355 від 28.12.2004р. укладеного між ВАТ «ВОПАС 10599»та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, останній було передано у строкове платне користування приміщення, загальною площею 15,5 м2 .. В зв'язку з виникненням виробничої необхідності у використанні приміщення для власних потреб, позивач листом № 95 від 08.02.2007р. з посиланням на умови договору, попередив відповідача про розірвання договору оренди та наполягав на остаточному розрахунку по орендній платі і звільнення орендованого приміщення до 15.03.2007р., проте станом на день звернення до суду відповідач не звільнив вказане приміщення, а тому позивач просить стягнути з відповідача неустойку в розмірі 1463,22 грн..

При розгляді справи представником позивача подана заява від 19.12.2007р., в якій просить суд припинити провадження у справі в частині зобов'язання відповідача звільнити орендоване приміщення, оскільки згідно акту звільнення приміщення від 26.11.2007р. відповідач в добровільному порядку звільнив орендоване приміщення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що на день судового засідання між сторонами відсутній предмет спору в частині зобов'язання відповідача звільнити орендоване приміщення, а отже провадження у справі в цій частині підлягає припиненню по п. 11 ст. 80 ст. 80 ГПК України.

Зазначеною заявою позивач відмовляється від стягнення неустойки в розмірі 1463,22 грн. мотивуючи це тим, що відповідач в добровільному порядку звільнив орендоване приміщення.

Оцінивши докази, суд приймає дану відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому провадження у справі в цій частині слід припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи наведені обставини, провадження у справі підлягає припиненню з покладанням судових витрат на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись п.п. 11 , 4 ст. 80, ст.ст. 43, 49, 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємцяОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного товариства «Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599»(Хмельницьке шосе, 4, м. Вінниця, р/р 26009301231, в ВФ АКБ Укрсоцбанку м. Вінниці, МФО 302010, код 03115815) 187 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3. Видати наказ.

Суддя Матвійчук В.В.