№ 12415521, 01.07.2009, Khmelnytskyi District Administrative Court

ПОСТАНОВА

Іменем України

1 липня 2009 року Справа № 2 -а- 5555/09/2270/3

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

при секретарі Сенькові О.О.,

з участю представника позивача Щесняк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині Хмельницької області до Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж», м. Нетішин Хмельницької області, про відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду України, повязаних з виплатою і доставкою пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам за Списком № 2.

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду позовній заяві прокурор зазначив, що відповідно до ч.2 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ч.2 п.п.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 у розмірі 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій. Відповідно до п.п. 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальними та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України дану суму витрат відповідач повинен вносити щомісяця до 25 числа, однак за квітень, травень 2009 року він дані кошти не вніс, через що утворилась заборгованість по даних платежах в сумі 8818 грн. 11 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині підтримала заявлені позовні вимоги та підтвердила зазначені в позовній заяві обставини. Інші особи в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неприбуття до суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подали.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ч.2 п.п.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19 грудня 2003 року № 21-1, відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 у розмірі 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій.

Відповідно до п.п. 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальними та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до

Пенсійного фонду України підприємства та організації зобовязані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду України зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як видно із пояснень представника позивача, наявних у справі матеріалів - довідки ЄДРПОУ, копій розрахунків про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених за Списком № 2 відповідно до пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, розрахунку ціни позову, фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 2 за квітень-травень 2009 року складають 8818 грн. 11 коп. Враховуючи те, що відповідач добровільно дані кошти не відшкодував, незважаючи на повідомлення позивача, суд вважає, що позовні вимоги прокурора та управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині обгрунтовані, підтверджені належними доказами, у звязку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі, а зазначена заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ч.2 п.п.6.1, п.п.6.8 й.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19 грудня 2003 року № 21-1, керуючись ст. ст. 7- 12, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 158 - 163, 186, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора м. Нетішина Хмельницької області задовільнити.

Стягнути з Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж», м. Нетішин Хмельницької області, (код 21339518) на користь управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині Хмельницької області (ідентифікаційний код 14150571, р/р 25606302123 в ВАТ «Державний ощадний банк», м. Славута, МФО 375155) відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду України, повязаних з виплатою і доставкою пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам за Списком № 2, на загальну суму 8818 (вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 11 коп. 3а квітень-травень 2009 року.

Про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана заява до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Протягом двадцяти днів після подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга на постанову суду! з одночасним надсиланням її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання такої заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі 6 липня 2009 року.