№ 12415518, 09.07.2009, Khmelnytskyi District Administrative Court

ПОСТАНОВА

Іменем України

9 липня 2009 року Справа № 2 - а - 5848/09/2270/3

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

при секретарі Сенькові О.О.,

з участю представника позивача Ковальчука В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області до Шепетівської виправної колонії № 98, с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області,

про відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду України, повязаних з виплатою і доставкою пенсій, що призначені на пільгових умовах працівникам за Списком № 2,

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду позовній заяві прокурор в інтересах управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі зазначив, що відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ч.3 п.п.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 у розмірі 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій. Відповідно до п.п. 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальними та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України дану суму витрат відповідач повинен вносити щомісяця до 25 числа, однак за березень - травень 2009 року він дані кошти не вніс, через що станом на 28 травня 2009 року утворилась заборгованість по даних платежах в сумі 5328 грн. 72 коп., яку прокурор просить стягнути на користь позивача.

В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі підтримав заявлені позовні вимоги та підтвердив зазначені в позовній заяві обставини. Інші особи в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ч.3 п.п.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19 грудня 2003 року № 21-1, відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 у розмірі 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій.

Відповідно до п.п. 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальними та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України підприємства та організації зобовязані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду України зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як видно із пояснень представника позивача, наявних у справі матеріалів - розрахунку суми позову, копій розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за Списком № 2 відповідно до пункту «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 за березень - травень 2009 року складають 5328 грн. 72 коп.

Враховуючи те, що відповідач добровільно до 25 лютого 2009 року дані кошти не відшкодував, незважаючи на повідомлення позивача, суд вважає, що позовні вимоги прокурора обгрунтовані, підтверджені належними доказами, у звязку з чим підлягають задоволенню в обсязі несплаченої суми, а зазначена заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ч.3 п.п.6.1, п.п.6.8 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19 грудня 2003 року № 21-1, керуючись ст. ст. 7 - 12, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 158 - 163, 186, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Шепетівського міжрайонного прокурора задовільнити.

Стягнути з Шепетівської виправної колонії № 98, с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, (код ЄДРПОУ 08681040) на користь управління Пенсійного фонду України у м. Шепетівці Хмельницької області (код ЄДРПОУ 00453061) відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду України, повязаних з виплатою і доставкою пенсій, що призначені на пільгових умовах працівникам за Списком № 2, на загальну суму 5328 (пять тисяч триста двадцять вісім) грн. 72 коп. 3а період: березень - травень 2009 року.

Про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана заява до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Протягом двадцяти днів після подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга на постанову суду з одночасним надсиланням її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання такої заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі 14 липня 2009 року.