Court ruling № 124152064, 27.12.2024, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 355/1515/21

Провадження № 6/355/67/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за заявою представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Джус Дениса Васильовича про видачу дублікату судового наказу Баришівського районного суду Київської області від 29 грудня 2021 року по цивільній справі №355/1515/21 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Джус Д.В. звернувся до суду з вищевказаною заявою про видачу дубліката судового наказу по справі №355/1515/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Свою заяву мотивує тим, що 29 грудня 2021 Баришівським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, а саме з 13 жовтня 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття. В 18 січня 2022 року вказаний судовий наказ отримала заявниця, не звернулся до виконавчої служби. У зв`язку з введенням воєнного стану повязаного з агресією Російської Федерації заявниця була змушена покину ти місце прожування, у звязку з чим і втратила даний судовий наказ На підставі вищевикладеного просить суд видати дублікат судового наказу.

В судове засідання заявниця (стягувач) та представника заявника не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката судового наказу вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 29 грудня 2021 року Баришівським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, а саме з 13 жовтня 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.п. 17.4 ч. 1 розділуХІIIПерехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вище викладене, оскільки судовий наказ дійсно був втрачений стягувачем, а втрата судового наказу (виконавчого листа) перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, суд вважає, викладені в заяві доводи щодо видачі дубліката судового наказу, обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Джус Дениса Васильовича про видачу дублікату судового наказу Баришівського районного суду Київської області від 29 грудня 2021 року по цивільній справі №355/1515/21,задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 29 грудня 2021 року по цивільній справі №355/1515/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов