Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 грудня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/838/23 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянувши заяву (вх.№9940 від 30.12.2024) представника відповідача про розстрочення виконання рішення у справі
за позовом: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Гарантований покупець" (вул. Симона Петлюри, 27, Київ, 01032)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОПОСТАЧ", вул. Злуки, 2В, м. Тернопіль, 46016
про: стягнення 38 340 770,63грн, з яких: 7 249 547,69грн три проценти річних та 31 091 222,94грн інфляційні втрати.
Без виклику представників сторін.
Встановив:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2024 у справі №921/838/23 , залишеним без змін 16.12.2024 постановою Західного апеляційного господарського суду, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (вул. Злуки, 2В, м. Тернопіль, 46016, ідентифікаційний код 42145798) на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) 7 249 547 (сім мільйонів двісті сорок дев`ять тисяч п`ятсот сорок сім)грн 69коп. три проценти річних та 31 091 222 (тридцять один мільйон дев`яносто одна тисяча двісті двадцять дві)грн 94коп. інфляційні втрати та 460 089 (чотириста шістдесят тисяч вісімдесят дев`ять)грн 25коп. судового збору.
27.12.2024, за вх.№9940, від відповідача надійшла заява, у якій останній просить суд розстрочити виконання вищезазначеного рішення Господарського суду Тернопільської області.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Суд визнає представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (вх.№9940 від 30.12.2024) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2024 у справі №921/838/23, до розгляду .
2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 10 січня 2025 на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.
2. Запропонувати стягувачу, третій особі, за наявності подати письмові пояснення по суті заяви.
Ухвала складена та підписана 30.12.2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Ю.О. Чопко
The court decision No. 124150801, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 921/838/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: