Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 750/16620/24
Провадження № 3/750/5154/24
П О С Т А Н О В А
30 грудня 2024 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 51 КУпАП,
в с т а н о в и в:
16.12.2024 з Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 263863 від 19.11.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 за викликом суду не з`явилась, примусовий привід стосовно неї працівниками поліції не виконано; рапорт про причини невиконання приводу ОСОБА_1 до суду не надано. Зважаючи, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тим самим неможливо розглянути справу по суті.
За таких обставин, зазначені матеріали слід повернути органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення, для доопрацювання та виконання вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова не може бути оскаржена.
Суддя Б.В. Крапивний
The court decision No. 124148391, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 30.12.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 750/16620/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: