Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 188/1988/23
Провадження № 2/188/356/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Місюра К.В.
при секретарі: Лисяк А.Є.
позивач: не з`явився
відповідач: не з`явилася
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом представника позивача Кіріченка В.М., який діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача Кіріченка В.М., який діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
В обґрунтування позову позивач вказав, що 22.05.2012 року відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим , йому було відкрито банківський рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився.
Взяті на себе зобов`язання, відповідно до кредитного договору відповідач не виконав, тобто не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим, станом на 04.01.2023 року утворилася заборгованість у розмірі 54626,61 грн.
Сторони в судове засідання не з`явились про час та місце слухання справи належним чином повідомлені .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провести розгляд цивільної справи за позовом представника позивача Кіріченка В.М., який діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Місюра
The court decision No. 124144949, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 188/1988/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: