Court ruling № 124144640, 27.12.2024, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Єдиний унікальний номер 205/11815/23

Провадження № 2-во/205/119/24

.

У Х В А Л А

27 грудня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Виговської Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2024 року за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи Правобережне управління соціального захисту населення ДМР, орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району ДМР.

18.10.2024 року рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

18.12.2024 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описку у вищевказаному рішенні суду від 18.10.2024 року.

27.12.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення заяви про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 18.10.2024 року по справі № 205/11815/23 без розгляду не суперечить вимогам процесуального закону, внаслідок чого суд залишає дану заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Костромітіна