Єдиний державний реєстр судових рішень Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5323/24
Номер провадження 2/711/2024/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
03 грудня 2024 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого- судді Кондрацької Н.М.
при секретарі Мелещенко О.В.
адвокатів Сучила А.О., Хмельницької Л.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника адвоката Сучила А.О. про відмову від позову представника ОСОБА_1 адвоката Сучила Артема Олеговича до ОСОБА_2 , про поділ домоволодіння в натурі та закриття провадження у справі, -
ухвалив:
Прийняти відмову позивача за первісним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сучила Артема Олеговича до ОСОБА_2 , про поділ домоволодіння в натурі.
Провадження у справі в частині позовних вимог представника ОСОБА_1 адвоката Сучила Артема Олеговича до ОСОБА_2 , про поділ домоволодіння в натурі -закрити.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складений 09.12.2024 року.
Головуючий: Н. М. Кондрацька
The court decision No. 124141713, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 30.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 711/5323/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: