Court ruling № 124139953, 30.12.2024, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 355/2476/24

Провадження № 4-с/355/9/24

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

30 грудня 2024 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Цирулевської М.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ),

УСТАНОВИВ:

26 грудня 2024 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2024 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М.В.

Суд виснує, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) не може бути прийнята до розгляду Баришівським районним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю до Деснянського районного судом міста Києва з таких підстав.

Як слідує з тексту означеної скарги, доводи скаржниці зводяться до протиправності бездіяльності начальника Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Старенького Миколи Івановича, що полягає у не знятті арешту з майна боржника - ОСОБА_1 , накладеного в межах виконавчого провадження №48158485 (номер запису про обтяження 10438354 від 16.07.2015).

Як слідує із доказів, доданих до скарги, оскаржувана бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби в межах виконавчого провадження №48158485 стосується примусового виконання виконавчого листа № 6-229/15, виданого Деснянським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Українська кредитно-фінансова група» боргу в розмірі 72270 грн 18 коп.

Суть скарги зводиться до незгоди скаржниці із відмовою у знятті арешту із належного їй майна та/або допущеної бездіяльності в межах означеного вище виконавчого провадження, з огляду на що на підставі ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» подана розглядувана скарга.

Відповідно до частини 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) унормовано вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України (яка є складовою означеного вище розділу ЦПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відтак, за вказаних обставин, зважаючи на приписи ч. 1 ст. 446 ЦПК України, у взаємозв`язку із ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», скарга на бездіяльність начальника Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Києва як судом, що розглядав справу як суд першої інстанції та який видав виконавчий документ.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що скаргу слід передати за підсудністю на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 31-32, 442, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) передати за підсудністю для розгляду до Деснянського районного суду міста Києва (адреса: 02225, м. Київ, проспект Червоної Калини, 5-В).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА