Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/208/24
Провадження № 2-п/355/7/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 грудня 2024 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Котенко Л.О. позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка заяву представника відповідача від Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Горбатовського Ігоря Анатолійовича про перегляд заочного рішення Баришівського районного суду Київської області від 08 квітня 2024 року за позовом представника ОСОБА_1 , яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 адвоката Савелової Юлії Михайлівни до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідним оголосити вступну та резолютивну частину.
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача від Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Горбатовського Ігоря Анатолійовича про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвал оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено протягом 3-х днів.
Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов
The court decision No. 124139931, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 355/208/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: