Court ruling № 124138949, 30.12.2024, Novoselytsia District Court of Chernivtsi Oblast

30.12.2024

Справа № 720/376/24

Провадження № 1-кс/720/386/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуміста Новоселицяклопотання ОСОБА_3 про скасуванняарешту майнау кримінальномупровадженні за№ 12024262020000839від 18лютого 2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 12024262020000839 від 18 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12 квітня 2024 року ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду за клопотанням слідчої СВ № 4 (м. Новоселиця) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 18 лютого 2024 року за № 12024262020000839, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та накладено арешт на акумуляторну пилку марки «VITALS Professional AKZ 3606 Smart Line+», у корпусі чорно-червоного кольору, з серійним номером 32326569; жовту пластикову пляшку без написів з червоно прозорою кришкою та темною рідиною всередині, що на 1/4 об`єму заповнює пляшку; сокиру з дерев`яною ручкою та металевою частиною з лезом, на якій наявне заводське маркування «Т 800». Оскільки він як володілець майна не має жодного відношення до кримінального провадження та просить повернути арештоване майно.

Заявник подав до суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити заявлені вимоги, розглянувши клопотання без його участі.

Слідчий звернувся до суду із заявою, в якій не заперечував щодо скасування арешту майна, також просив провести розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.174КПК України право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, власник або володілець майна, і таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ст.174КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, а також враховуючи те, що тривалий час здійснюється досудове розслідування та станом на 30 грудня 2024 року слідством не встановлені винні особи по факту вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала потреба, у зв`язку із чим, клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171 - 174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арештнакладений наакумуляторну пилкумарки «VITALSProfessionalAKZ3606SmartLine+»,у корпусічорно-червоногокольору,з серійнимномером 32326569;жовту пластиковупляшку безнаписів зчервоно прозороюкришкою татемною рідиноювсередині,що на1/4об`єму заповнюєпляшку;сокиру здерев`яною ручкоюта металевоючастиною злезом,на якійнаявне заводськемаркування «Т800»та якізнаходяться вкамері зберіганняречових доказів,накладений ухвалоюслідчого суддіНовоселицького районногосуду Чернівецькоїобласті від15квітня 2024року та повернути їх власнику або законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1