Court ruling № 124138301, 30.12.2024, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/4028/20

Провадження №1-в/639/5/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за заявою представника СМУЮ (м.Харків) ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник СМУЮ (м.Харків) ОСОБА_4 с заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа відносно ОСОБА_5 .

Представник СМУЮ (м.Харків) ОСОБА_4 надала заяву в якій просила подану нею заяву залишити без розгляду, посилаючись на те, що Харківським ВДВС Харківському районі Харківської області відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Прокурор, з урахуванням висловленої позиції представника СМУЮ (м.Харків), вважав за можливе залишити без розгляду вказану заяву.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходжу до такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява представника СМУЮ (м.Харків) ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа відносно ОСОБА_5 фактично було відкликано особою, яка її подала, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа,розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим його необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника СМУЮ (м.Харків) ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1