Court ruling № 124137217, 27.12.2024, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/3993/24

Провадження № 1-кс/0203/4371/2024

УХВАЛА

27.12.2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши клопотання адвоката Мерцалова Максима Юрійовича про проведення судового засідання по справі № 203/3993/24 в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться клопотання адвоката Мерцалова Максима Юрійовича про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 , заявлене в межах кримінального провадження №42023041110000463, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Мерцалова Максима Юрійовича надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 наразі утримується у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», і можливості бути присутнім особисто в судовому засіданні на даний час у нього немає, у зв`язку із цим необхідно провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст.336 КПК України судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення участі в ньому підозрюваного ОСОБА_1 , який перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 80, що через складність доставки ув`язненого ОСОБА_1 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в якому розглядається справа, ускладнює його явку до суду, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за участю підозрюваного ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 80) забезпечити проведення відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні по справі №203/3993/24 (провадження №1-кс/0203/4371/2024), призначеному на 14:00 год. 30 грудня 2024 року.

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для організації її виконання та для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Єдаменко