Court ruling № 124136203, 30.12.2024, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 227/906/24

(2/199/5033/24)

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

30 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши матеріали цивільної справи №227/906/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Варбан О.В. до товариства з обмеженою відповідальністю «АС Добропілля» (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю «Східні автовокзали» (відповідач - 2) про визнання протиправними та скасування наказів про призупинення трудових відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Варбан О.В. звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «АС Добропілля» (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю «Східні автовокзали» (відповідач - 2) про визнання протиправними та скасування наказів про призупинення трудових відносин.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2024 року по справі № 227/906/24 прийнято ухвалу про відкриття загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.08.2024 року по справі № 227/906/24 прийнято ухвалу про закриття підготовчого провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 року №2797/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області» змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2024 року справу №227/906/24 визначено головуючому судді Кошля А.О.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч. 12ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оглянувши матеріали справи, ураховуючи ч. 12ст. 33 ЦПК України, вважаю, що дану справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Справа підлягає розгляду за загальними правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу №227/906/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Варбан О.В. до товариства з обмеженою відповідальністю «АС Добропілля» (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю «Східні автовокзали» (відповідач - 2) про визнання протиправними та скасування наказів про призупинення трудових відносин до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 23січня 2025року о15:00год., в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, зала № 3 (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, E-mail:inbox@an.dp.court.gov.ua, тел.(056) 720-32-77).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справ, викликавши їх в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: https://an.dp.court.gov.ua/sud0401/gromadyanam/csz.

Учасники процесу, відповідно до положеньст. 39 ЦПК України, мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях36,37,38 ЦПК України. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підстави відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.О.Кошля 30.12.2024