Court ruling № 124134465, 30.12.2024, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/10236/24 6/335/502/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря: Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду протягом 12 місяців. Заява мотивована тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07.11.2024 року з неї стягнуто на користь Концерну «МТМ» заборгованість 31944,21 грн. Одноразово вона не може сплатити всю суму в строк, який встановлений законом, оскільки у неї низький рівень доходу. Вона отримує дохід, який є недостатнім для одноразової сплати боргу, що і стало причиною звернення до суду із вказаною заявою.

30.12.2024 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про залишення заяви без розгляду.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши зміст заяви приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вище викладеного, клопотання відповідача щодо залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення, оскільки це не призведе до порушення прав сторін та інших осіб.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.257; ст.259,260,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення (в порядкуст.435 ЦПК України) Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07.11.2024 року у справі №335/10236/24 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 30.12.2024 року.

Суддя: Ю.В. Апаллонова