Court ruling № 124133176, 27.12.2024, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/12103/24

Провадження № 2-с/591/460/24

У Х В А Л А

про повернення заяви

27 грудня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ :

Судовим наказом від 05 грудня 2024 року заяву Приватного підприємства «СУМИУПРАВБУД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуг з управління багатоквартирним будинком.

26 грудня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 грудня 2024 у справі № 591/12103/24.

Статтею 170 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6ст.170ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судовогонаказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Судом встановлено, що в порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України заявником не надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі, визначеному п.п. 4-2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (151 грн 40 коп.).

Враховуючи, що подана заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 170 ЦПК України, суд повертає її заявнику.

Керуючись ст. ст.170,353,354 ЦПК Українисуд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 грудня 2024 року у справі № 591/12103/24,повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко